سـونیـوز

گزارش ویژه سونیوز

ملکه زیبایی سوئیس: ترامپ وحشیانه به من تجاوز کرده است

سونیوز : دو سال پس از آنکه ملکه زیبایی سابق سوئیس گفت ترامپ در هتل پلازا او را «لمس» کرده، همان زن اکنون در جلسات کنگره او را به «تجاوز وحشیانه» متهم کرده است؛ اتهامی که کاخ سفید آن را «نادرست» و «نمایش سیاسی دموکرات‌ها» می‌خواند و تأکید می‌کند ترامپ «در هر آنچه مربوط به اپستین است، کاملاً تبرئه شده» است.

به گزارش آژانس خبری سونیوز، دو سال پس از آنکه بئاتریس کویل، ملکه زیبایی سابق سوئیس، برای نخستین بار گفت دونالد ترامپ در سال ۱۹۹۳ در هتل پلازا او را «لمس و دست‌زدن» کرده است، او اکنون در برابر کنگره آمریکا نشسته و روایتی به‌مراتب سنگین‌تر را روی میز گذاشته است: تجاوزی «وحشیانه» که به گفته او لباسش را پاره کرد و بدنش را به خون و کبودی انداخت. این تحول، که در گزارش ۵۰ صفحه‌ای دموکرات‌های کمیته قضایی مجلس نمایندگان در ۲۶ اکتبر ۲۰۲۶ فاش شد، پرونده‌ای را که تا پیش از آن در حاشیه اخبار قرار داشت، به قلب یک نبرد سیاسی پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای کشاند.



نخستین روایت: یک «گفت‌وگوی خصوصی» در پلازا و یک «جهش»
نخستین بار، در ۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، روزنامه بریتانیایی دیلی میل بود که صدای کویل را به گوش جهان رساند. او در آن مصاحبه اختصاصی گفت که در سال ۱۹۹۳، در ۲۳ سالگی، برای شرکت در مسابقه «رؤیای آمریکایی» ترامپ به نیویورک دعوت شده بود؛ او در مسابقه دوشیزه سوئیس ۱۹۹۲ دوم شده و به مرحله نهایی دوشیزه اروپا رسیده بود. ترامپ که در آن زمان مالک هتل پلازا بود، او را برای یک «گفت‌وگوی خصوصی» به سوئیت طبقه بالا فراخواند. کویل به دیلی میل گفت: «وقتی وارد شدم، او روی من پرید. فقط فرصت داشتم برگردم. آماده نبودم»

روایت او در آن زمان شامل بوسیدن روی لب‌ها و گردن، تلاش برای بالا بردن لباس و «لمس و دست‌زدن به تمام بدن» بود. کویل که قدش به ۱۸۵ سانتی‌متر می‌رسید، تأکید کرد که با مقاومت و قد بلندش توانست از خود دفاع کند: «فکر می‌کنم قد و قواره‌ام نجاتم داد.» او در همان مصاحبه به دیلی میل گفت که با گفتن جمله‌ای مانند «اول بیایید صحبت کنیم» توانست ترامپ را متوقف کند و این حمله «پیشتر نرفت». او همچنین درباره انگیزه‌اش از طرح این ادعا پس از سه دهه گفت که هنگام آماده شدن برای اسباب‌کشی، جعبه‌ای شامل مدارک سفرش به نیویورک بلیت هواپیما و دعوت‌نامه ترامپ را پیدا کرده است.

واکنش کمپین ترامپ در آن زمان سریع و قاطع بود. کارولین لیویت، سخنگوی مطبوعاتی وقت، این اتهامات را «جعلی» خواند و گفت: «اتهامات جعلی مانند این، توهین به زنانی است که واقعاً قربانی تجاوز شده‌اند».



نقطه چرخش: جلسات با کارکنان کنگره و «تجاوز وحشیانه»
دو سال بعد، در حالی که کویل دیگر یک چهره حاشیه‌ای نبود، کارکنان دموکرات کمیته قضایی مجلس نمایندگان در جریان تحقیقات درباره روابط ترامپ با جفری اپستین، در جلسات متعدد در طول چند هفته با او گفت‌وگو کردند. آنچه کویل در این جلسات گفت، روایت ۲۰۲۴ او را نه اصلاح، بلکه به‌طور بنیادین تشدید کرد. بر اساس گزارش نهایی که جیمی راسکین، عضو ارشد دموکرات کمیته، در دوشنبه ۲۶ اکتبر ۲۰۲۶ منتشر کرد، کویل گفت که ترامپ در آن سوئیت هتل پلازا، او را از پشت سر گرفت و به زور به او تجاوز کرد؛ در این میان، لباسش پاره شد و «خونریزی و کبودی در چندین نقطه از بدنش» به وجود آمد. او این تجاوز را «وحشیانه» توصیف کرد.

این تغییر بنیادین در روایت، پرسشی را که مخالفان و مدافعان ترامپ بارها مطرح کرده‌اند، برجسته‌تر می‌کند: چگونه می‌توان پذیرفت که یک ادعا پس از دو سال و در آستانه یک رویداد سیاسی مهم، از «لمس و دست‌زدن» به «تجاوز» تغییر کند؟ کویل و حامیانش می‌گویند جزئیات کامل را تنها زمانی بیان کرده که در برابر نهاد رسمی و در فضایی جدی‌تر قرار گرفته است. منتقدان اما می‌گویند زمان‌بندی انتشار گزارش، یک هفته پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای، خود گویای همه چیز است.


 «نمایش باید ادامه پیدا کند»: جمله‌ای که کویل آن را تهدید می‌داند
در روایت جدید کویل، خشونت فیزیکی تنها بخش ماجرا نیست. او به کمیته قضایی گفت که ترامپ پس از تجاوز، او را روی لبه تخت نشاند، دوباره وعده‌هایش برای کمک به دریافت ویزا و پذیرش در دانشگاه نیویورک را تکرار کرد و سپس از او خواست سکوت کند. جمله‌ای که کویل از ترامپ نقل می‌کند، به یکی از تلخ‌ترین نقل‌قول‌های این ماجرا تبدیل شده است: «نمایش باید ادامه پیدا کند.» به گفته او، ترامپ پیش از آن نیز به او گفته بود: «من به تو رسیدگی می‌کنم.»

کویل در مصاحبه‌ای که سال ها بعد با دیلی بیست انجام داد، این جمله را یک تهدید صریح تفسیر کرد. یک روزنامه‌نگار که با او گفت‌وگو کرده بود، در پادکست دیلی بیست گفت: «او سر و صدا کرد، لگد زد، و بعد به ادعای خودش ترامپ به او گفت: “درباره این ساکت بمان.” و بعد گفت: “نمایش باید ادامه پیدا کند.”». کویل همچنین گفت که پس از آن ماجرا، در حالی که در بهت و ترس بود، مسابقه را به پایان رساند و سپس به سوئیس بازگشت.



 سایه اپستین: «بهترین دوست دان» و یک «سیستم شکارچی»
یکی از جنبه‌های تازه‌ای که گزارش کمیته قضایی به آن پرداخت، حضور جفری اپستین در همان روز و در همان هتل است. به گفته کویل، پس از آنکه ترامپ از کنار او دور شد، اپستین خود را به او معرفی کرد و گفت «بهترین دوست دان» است. اپستین از او خواست در مهمانی‌های مار-آ-لاگو شرکت کند و به او گفت: «ما مهمانی‌های زیادی با دان برگزار می‌کنیم.» اپستین حتی پیشنهاد داد هزینه سفر و اقامت او را بپردازد.

کویل سال ها بعد، در مصاحبه با تلویزیون عمومی سوئیس RTS، این تجربه را در چارچوبی بزرگ‌تر توصیف کرد. او گفت که در آن زمان از وجود یک «سیستم شکارچی» بی‌خبر بود و احساس می‌کرد «مثل هایدی است که به سرزمین شکارچیان پرتاب شده است.» این جمله او، که به شخصیت داستانی معروف سوئیسی اشاره دارد، نشان می‌دهد که کویل خود را نه یک استثنا، بلکه یکی از قربانیان یک الگوی سازمان‌یافته می‌بیند.


 کاخ سفید: «هیچ‌کدام درست نیست» 
واکنش کاخ سفید به گزارش ۲۶ اکتبر ۲۰۲۶ به‌شدت سیاسی و قاطع بود. لورن بیس، سخنگوی کاخ سفید، در بیانیه‌ای که به رسانه‌ها از جمله PEOPLE و US Magazine داد، گفت: «هیچ‌کدام از این اتهامات درست نیست. این “گزارش” چیزی نیست جز تلاشی ناامیدانه از سوی دموکرات‌های دیوانه برای منحرف کردن افکار عمومی آمریکایی‌ها از موج فزاینده جمهوری‌خواهان.» او افزود که ترامپ اپستین را به دلیل اینکه «آدم عجیب و مشکوکی» بود از باشگاه مار-آ-لاگو بیرون کرده است.



در ماه‌های بعد، سخنگویان دیگری از جمله ابیگیل جکسون نیز موضع کاخ سفید را تکرار کردند و گفتند ترامپ «در هر آنچه مربوط به اپستین است، کاملاً تبرئه شده» است. این عبارت «تبرئه کامل» در حالی به کار می‌رود که کویل هیچ اتهام کیفری علیه ترامپ مطرح نکرده و پرونده‌ای در دادگاه وجود ندارد. با این حال، کاخ سفید می‌کوشد این ادعا را در چارچوب پرونده اپستین و نه به‌عنوان یک اتهام مستقل جنسی، بی‌اثر کند.


 ‌شکایت کیفری انجام نشد، اما یک کتاب در آستانه چاپ است
کویل تاکنون هیچ شکایت کیفری علیه ترامپ ثبت نکرده است. او به RTS گفته که ترجیح می‌دهد داستانش را در کتابی که قرار است منتشر شود، روایت کند. با این حال، او تأیید کرده که انجمن «بازماندگان علیه ترامپ» با او تماس گرفته است؛ انجمنی که دیگر زنان مدعی علیه ترامپ را گرد هم می‌آورد. این تصمیم — یعنی انتخاب کتاب به جای دادگاه هم می‌تواند ناشی از دشواری اثبات یک ادعای سه دهه‌ای در دادگاه باشد و هم به گفته منتقدان، این پرسش را تقویت کند که آیا هدف اصلی، تأثیرگذاری سیاسی و رسانه‌ای است یا پیگیری حقوقی.


 زمینه‌ای که نمی‌توان نادیده گرفت: کارول، ۲۸ زن، و یک انتخابات
ادعای کویل در خلأ مطرح نشده است. او بیست‌وهشتمین زنی است که ترامپ را به رفتار جنسی نادرست متهم می‌کند. مشهورترین این پرونده‌ها، پرونده ای. جین کارول است که در سال ۲۰۲۳ یک هیئت منصفه مدنی ترامپ را در مورد تجاوز جنسی مسئول شناخت و او را به پرداخت بیش از ۸۸ میلیون دلار غرامت محکوم کرد. با این حال، تفاوت مهمی وجود دارد: پرونده کارول یک مسیر حقوقی مستقل و تأییدشده را طی کرد، در حالی که ادعای کویل هنوز صرفاً در قالب اظهارات ارائه‌شده به کنگره و مصاحبه رسانه‌ای مطرح شده است.

انتشار گزارش کمیته قضایی در ۲۶ اکتبر ۲۰۲۶، تنها یک هفته پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای، این پرونده را به یک ابزار سیاسی تمام‌عیار تبدیل کرد. جمهوری‌خواهان در آن زمان هم تحت فشار رسیدگی دولت به پرونده اپستین بودند و هم با تورم و قیمت انرژی مرتبط با جنگ با ایران دست‌وپنجه نرم می‌کردند. دموکرات‌ها با انتشار این گزارش کوشیدند توجه افکار عمومی را به سمت اتهامات جنسی ترامپ و ارتباط او با اپستین معطوف کنند. کاخ سفید نیز با همان شدت پاسخ داد و آن را «تلاشی ناامیدانه» خواند.

آنچه در نهایت باقی می‌ماند، یک ادعای اثبات‌نشده است که از یک مصاحبه تابلویید در اکتبر ۲۰۲۴ به یک گزارش رسمی کنگره در اکتبر ۲۰۲۶ رسیده و در این مسیر، از «لمس کردن» به «تجاوز وحشیانه» تغییر کرده است. نه دادگاهی آن را تأیید کرده و نه کاخ سفید ذره‌ای از آن را پذیرفته است. اما جمله‌ای که کویل می‌گوید ترامپ پس از آن ماجرا به او گفته، یعنی «نمایش باید ادامه پیدا کند»، به نمادی از این پرونده تبدیل شده است: نمایشی که بازیگران اصلی آن یک ملکه زیبایی سابق، یک رئیس‌جمهور، یک کمیته کنگره و یک انتخابات هنوز در حال اجرای آن هستند.


 

نویسنده : سونیوز